Beiträge von Aline

Stimmt, trotzdem lässt sich Butter in diesem Hohlmaß abmessen und deren Gewicht daraus ableiten.

Es muss also weder Schüttgut noch Flüssigkeit sein,

Und wenn Du Muppet mal in die diversen Tabellen geguckt hättest, angefangen mit der von Maggi, die ich verlinkt hatte: Es gibt in allen die Umrechnung Cup zu Gramm.

(Klassische Meßbecher hier in D - und Du hast Skalen in ml/l, Gramm für verschiedene Sachen - in der Regel mehl, Zucker, Grieß (unterschiedliche Dichten/Feinheit der Körnung wird berücksichtigt), aber manchmal auch für Butter/Margarine. Und auch da wird nicht geschmolzene Butter genommen, sondern "nur" weiche, die in das Hohlmaß relativ luftlochfrei eingefüllt werden kann. (Wobei Butter ja meist im 250 g -Päckchen daherkommt, da lässt sich mit per Augenmaß teilen schon relativ exakt die benötigte Menge abmessen...)

*mitdaumendrückt*

Das braucht ja mal keiner... möge es 'ne bezahlbare kleinigkeit sein.

Cup ist tatsächlich ein quasi genormtes amerikanisches Maß.

Du füllst die weiche Butter das Hohlmaß ausfüllend.

(Mit Butter hab ich mir noch nicht den Spaß gemacht, zu wiegen... aber Maggi hat. Guck mal

geschätzt hätt ich 250 g... also knapp vorbei.)

(Englische Maße und auch australische sind wieder leicht anders, auch untereinander.

Aber das macht keine Abweichungen, das anschließend ungenießbarer Müll rauskäm...)

Ich kann ja inzwischen sogar mit oz. und fl.oz und auch cups backen und kochen...

Und geh mal heut irgendwo einkaufen und frag nach 'nem viertel oder achtel Pfund von irgendwas...

(Bei einer klassischen 5 mm-Nähma ist 0,75 cm schlicht füßchenbreit. Spannend wird's bei den 7 und 9 mm-Maschinen. Wobei die etwas teureren maschinen 1/4 "-Füßchen oft schon dabei haben, oder es ist nachkaufbar. Mal ganz abgesehen von den Markierungen auf der Stichplatte, ggf. auch auf der Spulenabdeckung.)

Da hilft ein spezielles Füßchen doch eh nicht.

Das sind 3 Nähte im üblichen PW-Material und dann nach dem pressen messen.

Wenn dann nötig, wird die Nadel verstellt - oder die Stichplatte oder das Füßchen markiert.

(Es hilft nix, wenn es von Füßchenkante bis zur Mitte des Füßchens 0,75 cm sind, und die Naht frisst dann 0,5 mm beim plätten, weil der Stoff ja um die Naht muss...)

Messen lässt sich "sowas" - also Füßchenbreiten und co. mit 'ner klassischen Schieblehre. (Gibt's im gutsortierten Baumarkt.)

Waren deren Standardfüße.

Auch die haben heute Maschinen mit höhere Stichbreite.

Klingt schlimmer als es ist.

Den schwierigen Teil der OP - das Einfügen der notwendigen Mehrweite und -länge - hast Du dann ja schon hinter Dir.

Das, was dann kommt, ist reine Kosmetik für den gefälligeren Eindruck.

Schaffst Du.

Wenn Dir die Kombi von Abnähern nicht gefällt: Abnäher sind um ihren Konstruktionspunkt (nicht die Spitze des Abnähers!) frei beweglich.

Abnäherinhalte können außerdem auch teilweise verschoben werden.

Hier hätte ich evtl. einen Teil in's Armloch geschoben (höchstens 1 cm), und den Rest in den senkrechten Taillenabnäher gedreht.

(Und zu Schade, das das nicht meine Größe ist. Würd ich sonst sofort tragen.)

(Alte Maschine und sehr viel genäht?

Meine alte HUS - die Lily 540 - hatte auch mal 'nen völlig abgefrästen Transporteur - bei der Maschine lag aber ein werksseitiger Baufehler vor. Traf die ganze Serie. Das Material des Transporteurs war einfach zu weich.

Das hab ich von anderen Maschinen/Herstellern noch nicht gehört. Was nix heißen soll...

Ich hab mich ewig damit beholfen, das ich der Maschine transportieren geholfen hab - also Finger neben dem Füßchen an den Stoff und schön gleichmäßig unter'm Füßchen durchschieben...)

Der Hosenstoff ist auf dem Stoßband leicht zusammengeschoben worden - das siehst Du als Kräusel.

(Bevor jemand fragt: Stoßband kann auf Grund der Machart nicht ausgedehnt werden.)

Ungleichmäßiger Transport, also eine Seite der naht wird schneller transportiert als die andere.

Entweder, Dein Transporteur ist abgenudelt und nicht mehr ausreichend bissig - sprich, er greift das untenliegende nicht mehr richtig.

Oder er ist zwar technisch völlig i.O., aber das untenliegende ist zu dicht/starr, so das die Zähnchen praktisch abrutschen.

Oder der Füßchendruck ist zu lose, so das der obenliegende Stoff nicht gut mitgenommen wird.

Oder immer noch zu fest, so das das obenliegende zu sehr festgehalten wird.

Weitere Experimente mit dem Füßchendruck. Und/oder einen Obertransportfuß nutzen.

(Und heften. Von Hand. Knapp neben der Naht - optimal wär rechts und links der naht, das geht bei Stoßband aber rein technisch nicht.)

Am schnellsten löst sich das Problem, wenn Du das Stoßband von Hand annähst.

Bernina arbeitet auch in den Näh- und Stickmaschinen mit Windows - davon einen Simulator dann für Windows-Rechner zu machen, ist einfach.

Das so umzuschreiben, das es auf Mac einwandfrei läuft, und auch noch ohne Kompatibilitätsproblenme rückübertragbar auf die Windows-Software in den berninas ist: Das wird keiner bezahlen wollen.

(mac kann da manchmal ganz tolle Sachen. Und dann such mal...)

Da ist es billiger, sich zusätzlich 'nen Windows-Rechnerchen hinzustellen...

Ein gut eingestelltes Maschinenknopfloch ist nicht so dicht, das 2 Lagen übereinander quasi zum ausstanzen des Knopflochs durch die Einstiche der Nadel führt.

(Meine Lieblinge für besonders wertige Knopflöcher hab ich ja oben schon beschrieben.)

Nö. Kannst Du machen.

Mal ab davon, das Dir extrem wenige Leute so nahe kommen, das sie die Knopflöcher wirklich sehen...

Es braucht halt doppelte Zeit und doppelte Menge Garn.

Wenn Du wirklich mal Hingucker-Knopflöcher brauchst - mantel, Jacke - dann überleg vorher, ob Paspelknopflöcher (die können auch sehr aussergewöhnliche Ausformungen haben - Kreise, Dreiecke, Ovale, nicht nur diese 2 schmale Rechteckform. Geht auch doppelt und in bunt... also z.B. ovaler Ausschnitt außen in Kontrastfarbe und das schmale Rechteck wieder Ton-in-Ton zur Jackenfarbe) eine Alternative wären.

Oder Du übst mal handgestochene...

Es war evtl. die "falsche" Vlieseline. Zumindest in Kombination mit Deinem Oberstoff.

Dagegen hilft nur ein Vorrat der üblichen Vlieselinen - und dann testen. Anfangs jedesmal neu, im Lauf der Zeit bekommt eins ein gewisses Gefühl für was geht und was zu steif oder zu weich bleibt - da spielt auch das eigenen Empfinden, wieviel Verfestigung gewünscht wird, mit.

(G710 zu steif? 770 oder 785 ausprobieren.

Als Vlies wäre H180 eine Möglichkeit - oder Du gehst auf nähbare Einlage - entweder der Oberstoff ein drittes mal, oder Reinseidenorganza, oder feiner klassischer Hemdenstoff - qualitativ gutes Oberhemd zum ausschlachten nehmen.)

Zitat von Chrysokoll

Mit welchem Stift kann ich auf Folie schreiben, also Schnitte abpausen auf die eben erwähnte Baufolie. .

Früher Overheadfolien-Schreiber, später dann CD-Markierer, die nicht wasserlöslichen jeweils.

Derzeit

Faber kastell multimark permanent.

In S und M - das sind gut sichtbare, aber immer noch recht feine Linien (es gäbe noch s - superfine)

Gibt's in 4 Farben - rot, grün, blau und schwarz.

Reicht also auch für andersfarbene Änderungslinien.

Und manchmal gibt's auch bei Tedi und co wasserfeste auf-allen-Oberflächen-Schreiber. Ab und zu heißen die sogar noch CD-Marker

Relativ oft gesehen ist schwarz, rot und blau manchmal, grün hab ich ewig nicht mehr gesehen. Und meist mit eher breiterer Spitze, eher so klassischer Kinderfilzer-Spitze...

Grün.

Die wirken für mich hier stimmiger zu der Jackenfarbe, die ich seh. (Schönen Gruß vom Monitor.)

Wer Download-Schnitte im DIN A4-Format runterlädt, wenn das zu fertigende Teil über die Größe eines BHs rausgeht, verdient kein Mitleid.

Den Fehler muss jeder mal machen - und draus lernen.

(Nie wieder! So toll kann kein Schnittmuster sein. Entweder es gibt das als fertig gedruckte Papiervariante, oder als A0-Datei.

Wobei ich den Rock, der's bei mir damals war, wirklich gern trage.)

Hintere Mitte, Fadenlauf.

Mal ab davon, das ich eh 'ne ganze Scherensammlung hab... die Schere, die ich für feine Seide* nehm, ist eh 'ne andere, als für Fleece.

Meine Standardstoffe krieg ich aber - incl. des nevaviscon und auch Seidentwill - mit meinen üblicherweise griffbereit liegenden, dauernd im Einsatz befindlichen Scheren wunderbar "klein".

*Pongee und ähnlich feines hat's hier seltenst. Aber dafür liegt eine extra Schere in der Schutzhülle.

Da mich die üblichen "Kratzer", die mattierung der Klinge von Wetzstahl bzw. Wetzkeramik auf'm Messer auch nicht stören: mach ich die selber. (Für meine guten Kochmesser gilt dasselbe, wie für meine Scheren: Hat keiner mit zu schneiden außer mir.)

Für Hochglanz müssten die halt zusätzlich regelmäßig auf'm Leder poliert werden. Spar ich mir gerne... Das sind Gebrauchsgegenstände - die müssen Zwiebeln schneiden, nicht quetschen (heul doch!), aber die Zwiebel muss sich nicht drin spiegeln können.

Und Scheren hab ich keine, die so teuer waren, das sich das schleifen lassen rentieren tät.

Da gibt's dann nach 20 Jahren oder mehr mal 'ne neue.