Beiträge von Tanja711

72211876_2448483758728906_4269007444216119296_n.jpg

Ehrlich, ich liebe meinen Mann. Aber nochmal mach ich so ein Teil nicht. Wer auch immer bei OESD das digitalisiert hat, muss entweder besoffen oder ein Tagträumer gewesen sein. Da sind Fehler drin, die man in der Digitalisiergrundschule in der ersten Klasse schon vermeiden kann. Extrem nervig war halt auch, dass das empfohlene Unterlegmaterial hier kaum zu bekommen ist und die Alternativen, die Bernina vorschlägt (wenn überhaupt) sinnlos oder schwer zu verarbeiten sind.

Ich lasse mir nun aus der Schweiz Fiber Form schicken, von einem Shop, der direkt bei OESD bestellen kann. Ich bin echt gespannt, was das für ein Wundermaterial sein soll. Und wehe, damit klappt es nicht besser.

Meine Bernina braucht jetzt jedenfalls eine Pflegekur. Und ich nen Schnaps.

Auweia, wenn du so auf WD40 stehst, überleg dir das mit der Bernina 790 bitte nochmal.
Ich hab nichts gegen WD40, solange es nur im Keller und in der Garage benutzt wird. Nähmaschine? Never!

Die Stichqualität beim Richtungsnähen ist meiner Meinung nach bei Bernina gut. Auch hierüber habe ich etwas geschrieben:

https://www.naehratgeber.de/ri…ernina-was-ist-das-18212/

Im Gegensatz zu Brother kann ich mit Bernina auch bei breiten Stichen geradeaus nähen. Aber da hat jeder so seine eigenen Methoden.

Wie breit sie sein dürfen, kann ich gar nicht sagen. Bis jetzt bin ich noch nie an die Grenze gekommen.

Aber wenn du im Stichdesigner rechts oben auf das Feld mit "9 mm" tippst, geht die Breitenbegrenzung für den Entwurf aus und ich habe gerade einen Stich mit 10 ZENTIMETERN entworfen. Reicht das?

Und passenderweise ist jetzt auch das Video online:

Dieses Problem scheint dich immer noch zu beschäftigen. Leider scheint sich da nichts zu tun, denn kaum ein Hersteller gibt an, welches Format er für seine Stiche verwendet (ja, man bekommt es schon raus, aber ich hab hier nicht alle Stickprogramme auf dem Rechner), Konverter gibt es auch noch nicht.

Man kann Stiche aus der 790 per USB exportieren, aber nur, um sie direkt auf diesem Weg auf andere Berninas zu übertragen.

Ich glaube auch nicht, dass sich das in nächster Zeit ändern wird. Mittlerweile haben viele Maschinen so viele Stiche plus Stichdesigner, dass die Arbeit am PC sich da nicht durchsetzen wird.

Der Stichdesigner funktioniert gut, wenn man das Raster aktiviert hat. Ich habe im Beitrag über die 790 ja gerade was damit gezeigt.

Die Probenähte hab ich gemacht, mal sehen, wann ich zu den Fotos kommt. Vielleicht packt es ja auch das Smartphone.

Einen Simulator für die 780 kann ich nicht mehr finden. Die Maschine ist ausgelaufen, ich beschäftige mich nur mit aktuellen Modellen. Ich kann also nicht sagen, ob der Stichdesigner früher anders funktioniert hat.

Zum aktuellen Designer gibt es einen Beitrag auf dem Nähratgeber.

https://www.naehratgeber.de/de…ina-stich-designer-13660/

Ich hab auch ein bisschen gebraucht, bis ich genau entwerfen konnte, aber jetzt klappt es.

Für saubere Stiche kann man ja zwischen Raster und Hilfslinien wechseln.

Mich stört es bei meiner 790 nicht. Aber es ist so, dass es bei allen B9 Greifern dazu kommt. Je nach eingesetzter Stichplatte mal mehr, mal weniger. Auch immer abhängig von Stoff, Nadel und Faden. Aufgefallen ist mir halt, dass es meiner 530 da relativ egal war, ihr Stich war immer gerade, auch wenn die Nadel mal nicht so gepasst hat.

Für das Vergleichsfoto muss ich allerdings den Makroeinsatz rauskramen, denn auf einem normalen Bild ist das nicht mehr zu erkennen.

Ich käme nicht auf die Idee, jemand beim probenähen explizit drauf hinzuweisen, sich den Geradstich mit der Lupe anzusehen. Zumal es ja wie gesagt eher selten vorkommt, dass man den Geradstich auf dehnbaren Stoffen näht.

stoffsuchti: Ich sehen gerade, dass du ja eine 1130 besitzt, warum sollte ich dann ein Vergleichsfoto machen?

Mit der 530 kann ich nicht mehr dienen, die hab ich nicht mehr. Aber kurz bevor sie auszog, hab ich diesen Vergleich mal gemacht. Ich kann also nur ein Bild vom Geradstich der 790 zeigen, die 530 oder andere Modelle müsste jemand anderes machen.

Da es in dem anderen Beitrag auch grad um den Stichdesigner ging:

DSC02851.JPG

Hier habe ich mit dem Stichdesigner die Worte JA und NEIN in Schreibschrift erstellt und abwechselnd mit dem Geradstich als Quiltlinien verwendet.

Auch bei bestehenden Stichen kann ich so dafür sorgen, dass der Anfangs- und Endpunkt immer auf meiner Geraden landet, wenn ich verschiedene Einzelmotive in meinen Geradstich einfügen will.

Doch, kommt vor.

72097188_2598299930212797_4974597745483448320_n.jpg

Zum Beispiel beim Annähen eines Streberstreifens. Man kann sogar einen Halsausschnitt damit absteppen, wenn er denn groß genug ist und keiner Dehnung mehr Bedarf.

Natürlich sind das eher seltene Vorkommnisse. Aber wenn jemand genau das vor hat, sollte auch klar sein, dass man da in der Nahaufnahme bei einer 790 einen schrägeren Stich sehen wird als bei einer 530. ICH kann damit leben, andere halt nicht (hat die Erfahrung gezeigt). Und die Frage ist hier ja nach dem perfekten Geradstich. Der aber trotzdem bei jeder Maschine die Verwendung der passenden Nadel zu Stoff und Garn voraussetzt.

Ich nähe meine Jeans gern mit Denim No 50 und auch auf Leder mit Ziergarnen.

Natürlich schafft die 790 Jersey, aber der B9 Greifer erzeugt beim Geradstich auf dehnbaren Stichen immer eine leichte Schrägstellung.

Sehe ich auch so, Leistung kann man bei der Nähmaschine nicht in Zahlen angeben, weil viele Punkte eine Rolle spielen. Und wie immer: kommt drauf an, was du nähen willst.

Gilt auch für den Geradstich. Willst du Jersey mit Geradstich absteppen, lass die Finger vom B9 Greifer. Willst du perfekte Rulerwork, dann sind die 7er Berninas klasse.

Noch so am Rande: die 790 ist eine Kombi, ist sticken für dich interessant?

Hast du noch Zeit? Demnächst wird ja wohl das neue Flaggschiff von Janome rüberschwappen.

Meine 790 schafft locker 4 bis 5 Lagen Leder. Von MEINEM Leder, das ich so vernähe. Ich hab hier ein Leder von einer Kollegin, da will ich das gar nicht versuchen.

Will heißen: Diese Vergleiche finde ich nicht sinnvoll.

Meine Bernina näht alles, was in meinem Nähzimmer verarbeitet wird, ohne Probleme und mit Sicherheit besser, als alle anderen Maschinen, die ich vorher hatte.

Und selbst wenn die Kirei eine Lage mehr schafft, was nützt mir das, wenn sie dabei Geräusche macht, als würde sie gleich explodieren? Und mir nicht den gewünschten Bedienkomfort bietet?

Andere sind glücklich mit ihrer Kirei.

Nimm deine Materialien und setz dich an beide Maschinen zum Vergleichen. Wobei ich mich gerade frage, was du so nähst, dass solche Extreme so wichtig sind.

Reden wir hier denn jetzt von der 780 oder der 790?

Ich weiß, wie der Diff beim Obertransport abläuft, halte es aber nicht für sinnvoll, da es HINTER der Nadel greift.

Grundsätzlich hat mir die Kirei erst gefallen, weil sie viel Kraft hat, aber die Geräusche und Zickereien wurden täglich schlimmer.

Ich habe ihn bei der Kirei nie gebraucht, wenn OTF, dann haben es die integrierten Systeme getan wie alle anderen auch. Ich frage mich, wann überhaupt das von Vorteil sein soll, da der Obertransport hinter der Nadel greift. Das Acufeed Flex von Janome greift da viel besser, da weiter vorne.

Ich nehme bei meiner 790 dann den OTF Nr. 50, wenn es sein muss.

Es wird bei Bernina auch Balanceregelung am Doppeltransport genannt, gibt es aber erst in der Serie 8.

Tutorial-Buchumschlag-nähen-18-1024x682.jpg

Ein Freebie zum Sticken mit Stickfolien oder auch Plottfolien:

https://www.naehratgeber.de/st…folien-mit-freebie-20512/

So, morgen wird wieder mal gepackt. Die Testzeit mit der Juki geht zu Ende.

Ich kann nicht sagen, dass ich sehr traurig bin. Einzig den Ausgleichsfuß werde ich vermissen. Und vielleicht noch den Platz, den sie übriggelassen hat. Die nächste Testmaschine ist wieder mal dermaßen groß, dass ich noch nicht weiß, wie ich die da hinstellen soll.

Testbericht ist in Arbeit. Aktuell sind zwei Veranstaltungen rum, eine kommt noch, auf denen ich Coversprechstunden anbiete und auch da kann ich noch ein bisschen was an der Juki machen. Obwohl ich immer versuche, alle drei Vorführmodelle (Janome 2000, Brother 3550 und Juki MCS 1800) mit einzubinden, steht die Juki doch meist rum. Es sei denn, es kommt jemand mit einer Bernina L220, der einen Bandeinfasser vorgeführt bekommen haben möchte.

Ich versuche immer, dem Kunden die Wahl zu überlassen, aber das ist nicht so einfach. Ich hoffe einfach, dass ich auch das Gespür dafür habe, was am besten geeignet ist. Damit es so abläuft wie bei mir, als ich meine Cover gekauft habe.

Da gabs keine Auswahl. Ich sagte, ich brauch ne Cover und meine jetzige Kollegin hat mir die Janome hingestellt und gesagt "Nimm die, die passt zu dir."

Hat ja auch gepasst, wie ich jetzt sehe