Welches Blütendings meinst du? Ääh die Katze?
Na das, wo die Maus drunter sitzt...
Könnte allerdings sein, dass BoJangles sauer wird, wenn sich Jemand an Mäuselein vergreift....
Ich hab hier 3 fellige Herrschaften, die durchaus teamwork-fähig sind...
Die Katze lässt fragen, ob das Blütendings mitgefressen werden muss, oder - weil Tellerdeko - zurückgelassen werden darf...
Ne, proportional perfekt.
Ganz ernsthaft.
Da wird ja die Länge in Relation zum Umfang gesetzt. Und beides steigt gleichmäßig...
Das gibt noch lange keinen langen runden Menschen, sondern einen langen normalbeleibten.
Das menschliche Auge lässt sich wunderbar betrügen. Je länger das Gegenüber ist, desto schmaler sehen wir das, jedenfalls wenn's schlank ist.
Darunter leiden Schlaks dann oft - die sind für ihre sichtbare Breite nur zu lang, und (weibliche) Models sind aus dem Grund viel zu dürr: Die sind i.a.R. gar nicht sooooo schmal, aber eben so um 1,80m lang...
(Ich hätt ja gesagt, das Mäuschen nistet sich auf Mr. BoJangles ein, und dann kommt der Hut oben drüber...)
Stimmt schon.
Dummerweise darf der Herr, der Gr. 50 trägt so 1,77m lang sein, der 56 benötigende hingegen 1,84m (Burda Maßtabelle)
Und das ist deutlich mehr, als nur die Speckrundungszuwächse hergeben würden. Zumal die sich bei den meisten ja doch vorne ansammeln...
(Bei den Damen besteht das Problem genauso auch - da schreibt's bloß keiner explizit dran.)
Lass die Kapuze weg, und zieh eventuell den Halsausschnitt etwas näher an den Hals ran.
(Und miss den Schnitt nach - der Hoodie vom Dezember -Heft hat verdammt wenig Weitenzugabe auf's Körpermaß.
Lt. tabelle passt meinem Göga 'ne 50, ich hab jetzt 56 genäht, und das Ding ist immer noch deutlich schmaler, als seine Kaufhoodies.
In Tabellen-Größe wäre das ein anliegendes Hemdchen...)
*abwinkt*
... schmelzendes Wachs und daher Federverluste sind hier wohl kaum zu erwarten.
Dolce vita, da siehste mal, was Du hier alles erfahren kannst...
... Dummheiten machen,
während ich mich abrackere hatte ich mir sooo nicht vor gestellt.
Nicht?!
Hat was von Ikarus...
Wenn es ein Handarbeits-Rundumschlag sein soll, bleiben auf dem deutschen Markt eigentlich nur Anna und Mollie Makes.
Über Mollie Makes kann ich Dir nix sagen, die Anna... hat stark nachgelassen. Für Anfänger und mal in's Handarbeiten reinschnuppern wollende ganz nett. Und für Leute, die dringend Suchhilfe im Netz brauchen, weil ihnen sonst der neueste Trend entgeht - es gibt mehr Werbung neben den echten Anzeigen, als sonst was.
und teilweise, ohne Internetzugang sind die Anleitungen zumindest für Anfänger nicht nutzbar, weil wichtige Dinge nur noch Onlne auf der Verlagsseite vorgehalten werden, und es nicht mehr in's Heft schaffen.
Als garantiert nicht Mitmacher: Die schwierigsten Socken - Punkt 14...
der ist nicht wirklich tauglich.
Der hängt meines Erachtens zu sehr vom Können des Strickers ab, als das sich da objektiv was festmachen ließe.
Nur zur Erklärung:
Für mich sind einfach glatt rechts gestrickte Socken sehr schwierig - da sterb ich nämlich unterwegs an Langeweile. Und zwar schon beim 1. im Schaft zum ersten mal...
Ebenso sind mehrfarbige Einstrickmuster für mich sehr schwierig bis unmöglich - ich hab da ein permanentes ungewolltes Löchlein + zusammengezogenes Gestrick wg. zu straffer Fadenmitführung -Problem.
Dafür strick ich Dir so ziemlich jedes Loch- und Zopfmuster auch in Kombination so wech..
Siehst - und ich find diese Schattenriss-Dreiecke, die durch die Abnahmen über den Farbflächendreiecken entstehen eben so spannend.
Einfarbig umranden könnte man nachträglich erzielen - mit Maschenstich um/besticken...
Ich hatte immer gedacht, diese Abnahme mit obenliegender Mittelmasche wäre das Pünktchen auf dem i bei dieser Socke.
Oder anders ausgedrückt: ich fand und find's sehr stimmig und das Muster nochmals betonend...
Vergiß die Knopflochautomatik, und dann kann das Knopfloch mit Gimpe jede Nähmaschine.
(Bei dickeren Jacken/Mantel-Wollstoffen wären meine Alternativen eh eher das handgestochene Knopfloch, oder ein Paspel- oder ein verstürztes Knopfloch.)
Scheint so, als sei in der Schule damals doch was von den Lehrern aus bei uns angekommen und auch hängengeblieben... aktueller ist meine letzte Geschichtsstunde für die Zeit auch nicht.
(Im Früh- bis Hochmittelalter bin ich etwas besser, und dann ab dem Empire wieder...)
Luther war so um 1520 rum - 1600 ist also fast ein Jahrhundert später.
Da liegen modisch und stilistisch und auch sonst Welten zwischen.
Lutherzeit ist so in etwa die Renaissance => Galilieo Galilei ist im Barock unterwegs...
(
Aber gut, das ist ein ähnlicher zeitlicher Rahmen wie 1920 und letzte Jahrtausendwende. Da hat sich auch nix getan...)
Verkleiner das Bild mal - da gibt es verschiedene Hilfstools.
Und dann als jpeg oder jpg abspeichern.
Das ist ein Beispielbild
einmal durch den Verkleinerer gescheucht hat es noch 154,46 kb und ist 800 x 600 groß (Verkleinerer 17 heißt das kleine Tool mit dem ich das mach, man kann einstellen, wie groß die verkleinerten Bilder werden sollen, und auch, wie viel Mühe er sich beim runterechnen macht - ich hab ihn auf Bildqualität "geil" stehen. Das gibt relativ große Dateien.)
Das original von meiner Camera hat etwas über 4 MB und ist 4608 x 3456 groß.
.jpg
Das ist einer der Gründe, warum das Bingo ohne mich stattfinden darf. 
Versuch's mal unten über die Dateianhänge...
1600?
Knöchelhohe Schuhe oder Stiefel, Strümpfe (das lässt sich mit 'ner Leggings imitieren), Pumphosen, weites Hemd, großer eckiger gestickter Kragen (die "Mühlsteine" müssten da schon wieder durch gewesen sein), Wams, Umhang.
