Ich denke, bei den Briten gehört das zum Nationalstolz. Wir könnten uns auch an Matrosenanzüge und Kaiser Wilhelm erinnern, dann kämen wir aber sehr schnell in historisch schwieriges Gewässer. Das ist Englands "finest hour" und bei uns ist es da nur sehr, sehr dunkel. Erster Weltkrieg, zweiter Weltkrieg. Ich glaube, das hat nicht nur etwas mit Niveau zu tun. Aber ich fand es auch schade, dass solche Hintergrundinformationen nicht vorkamen.
Great British sewing Bee wird bei VOX Guido Maria Kretschmer zu geschickt eingefädel
-
-
ja, bei den Deutschen ist es mit Geschichte schwierig... aber ein Beitrag, dass die Frauen aus Fallschirmseide Kleider genäbt haben zBsp etc. wäre doch auch was.... und passt zum Hobbynähen.
LG, Steffi
-
Birgitt,
Hinnzu kommt, dass ich sowohl die englische als auch die niederländische Version gesehen habe...Ich kenne nur die englische und französische Version - unter welchem Namen muß ich den die niederländische Version suchen ?
-
Hallo,
ich kenne alle 3 Staffeln der britischen Version.
Ich mag deren Jury und ich finde die Moderatorin sehr symphatisch.
Diese Art der Moderation fehlt in der deutschen Version leider komplett.
Da würde ich Anke Müller sehen. Ich mag sie und sie wäre kompetent und auch sehr, sehr nett.
Genau das, was die Teilnehmer während einer Challenge als Person benötigen.
Zuspruch, Ansporn und die berühmte "Hand auf der Schulter"!
Guido M. K. sowie Inge S. S. für das absolute Urteil.Ich mag die Sendung.
Ich hoffe, es wird in den nächsten Folgen persönlicher.
Das habe ich so auch in den britischen Folgen erlebt.
Erst dachte ich, dass ich mit keinem Kandidaten warm werden kann und 2-3 Folgen später habe ich richtig mitgefiebert.
Und war wirklich froh, dass ich weiter geschaut habe.
Es ist die erste deutsche Sendung dazu. Da sollte man etwas toleranter sein.
Sie kann gar nicht perfekt sein. Wir sind ein deutsches Publikum.
Jedes Land hat seine Eigenarten. Ist doch interessant!
Die zweite Folge wird sicher angepasster sein. Dessen bin ich mir sicher.
Auch Vox hört auf seine Zuschauer.Ich freue mich auf Morgen!
Freue mich die vielen interessanten Leute zu sehen.Liebe Grüße
Jennifer -
Ich kenne nur die englische und französische Version - unter welchem Namen muß ich den die niederländische Version suchen ?
Door Het Oog Van De Naald
-
und vielleicht noch die dänische?
klar parat sy!
Viel Spaß!
-
Wer gern den Norwegern über die Schulter schaut: da heisst das Ganze DET STORE SYMESTERSKAPET - ha det goy!
-
Danke, Danke, Danke - da habe ich jetzt viel zu schauen !
-
Aaaah! Guidos Pornofliege im ersten Teil...! Und bin ich eigentlich die einzige, die findet, dass seine Klamotten immer zu eng sitzen?
Aber ich schweife ab...
Ich muss gestehen, ich fand die zweite Folge schon ein bisschen langweilig, weil es eine fast 100%ige Wiederholung der ersten Folge war. Nur mit anderen Aufgaben.
Aber ich werd es trotzdem weiter schauen, weil ich als blutiger Anfänger da durchaus noch was lernen kann und weil es einfach schön ist, unser Hobby im Fernsehen repräsentiert zu sehen.Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Nein, ich finde auch, dass Guido immer viel zu enge Klamotten trägt... furchtbar!
Mir ging es genauso, etwas langweilig das Ganze. Teilweise fand ich GMK diesmal sogar sehr gemein, was er da so hintenrum über die Kandidaten fallen lies, zB über Meikes Kniestrümpfe. Mann, es geht doch auch anders, oder?
Bei der Bluse hätte mich zB interessiert, wie die Armausschnitte von innen aussahen, die von außen so perfekt waren... na ja...
Ich werde auch weiter gucken - will ja jetzt auch wissen, wer gewinnt, gell??? -
Ja, also die polnische Erntehelferin war... unpassend. Das darf er ihr bei einem Plausch im Kaffe unter 4 Augen sagen, aber nicht im TV. Rüge an die Schnitt-Crew.
Nebenbei: Wer Lust hat: http://blog.stoffe.de/2015/11/…-am-besten-mit-verlosung/
Ich habe gelernt, daß Naht einschneiden nicht *immer* das Mittel gegen verstürzte Rundungen ist... *interessant*. Wußte ich auch nicht. Ich hab immer brav und viel Eckchen rausgeschnitten...
Was mir etwas negativ auffällt, ist die Tatsache, daß das immer nur zwei 3-Stunden-Aufgaben sind. Hatte das Original nicht 4 oder 5 Tage nähen? Ich dächte, da hat man mehr von den Kandidaten gesehen - also handwerklich und konnte sich ein *viel* besseres Urteil bilden.
Aber vielleicht haben sie sich das fürs Finale auf. Die 8-Stunden-Abendrobe.Was das "immer wieder gleiches Thema in gleichem Abklatsch" angeht: das ist so, bei dieser Serie: Aufgabe, Zeitvorgabe, nähen, bewerten. Nach dem Teil ist vor dem (nächsten) Teil.
Ich habe derweil St-Martins-Laternen zusammengebastelt. Und auch noch falsch
Naja, wird niemandem auffallen. Aber der Buttinette-Bausatz ist echt nur was für Kinder mit Übung und viel Geduld. Der ist weit entfernt von mal eben schnell abends auf dem Sofa zusammensetzen.Nächsten Dienstag Abend gehört der Fernseher wieder mir. So die Kinder mich lassen.
LG neko
-
Ich habe gelernt, daß Naht einschneiden nicht *immer* das Mittel gegen verstürzte Rundungen ist... *interessant*. Wußte ich auch nicht. Ich hab immer brav und viel Eckchen rausgeschnitten...
Ja, das fand ich auch sehr interessant, da hatte ich noch nie so drüber nachgedacht. Ich würde mir mehr so Tipps wünschen, aber ob der Sender das so vorsieht?
Was mir etwas negativ auffällt, ist die Tatsache, daß das immer nur zwei 3-Stunden-Aufgaben sind. Hatte das Original nicht 4 oder 5 Tage nähen? Ich dächte, da hat man mehr von den Kandidaten gesehen - also handwerklich und konnte sich ein *viel* besseres Urteil bilden.
Aber vielleicht haben sie sich das fürs Finale auf. Die 8-Stunden-Abendrobe.Vielleicht bin ich ja der Extrem-Langsamnäher, aber ich hätte keines der Teile in der vorgegebenen Zeit geschafft. Schon gar nicht in ordentlich.
Ich finde es sehr seltsam, einen Hobbyschneider nach Arbeit bzw. Leistung pro Zeit zu beurteilen. Würden wir jetzt über Profis reden, könnte man ja sagen, Zeit ist Geld. Wenn man aber ein Hobby betreibt, dann steht die aufgewandte Zeit doch eher im Hintergrund.Mich nerven solche Shows an, in denen just in letzter Sekunde etwas fertig wird - oder halt nicht, aber seltsamerweise einen Status erreicht, der vorzeigbar ist. Also nicht "eine Seitennaht offen" oder "halb angenähter Kragen" sondern ein Schritt ist entweder ganz oder gar nicht erledigt.
Und dann Kommentare a là Erntehelferin - nein danke. Da hätte ich lieber etwas kontruktive Kritik, z.B. könnte man erklären, welche Stoffe sich eignen oder eher nicht, worauf bei der Verarbeitung zu achten ist, welche Fehler sich gerne einschleichen. Anstatt die Psyche der Kandidaten zu analysieren.Naja, ich glaube, ich bin die falsche Zielgruppe für sowas. Mal kucken, ob ich nächste Woche noch mal schaue...
-
Über die Erntehelferin wird sich gerade in der entsprechenden FB-Gruppe schlappgelacht. Ich frage mich, seit wann es eigentlich gesellschaftlich akzeptiert ist, über andere öffentlich herzuziehen und das auch noch lustig zu finden. Schrecklich finde ich das!
Zum Thema "immer gleich": ich bin mal gespannt, ob sie bald mal mit echten Modellen, statt mit Puppen arbeiten. Das wäre doch ne interessante Variante!
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ja, also die polnische Erntehelferin war... unpassend. Das darf er ihr bei einem Plausch im Kaffe unter 4 Augen sagen, aber nicht im TV. Rüge an die Schnitt-Crew.
Über die Erntehelferin wird sich gerade in der entsprechenden FB-Gruppe schlappgelacht. Ich frage mich, seit wann es eigentlich gesellschaftlich akzeptiert ist, über andere öffentlich herzuziehen und das auch noch lustig zu finden. Schrecklich finde ich das!
Ich finde das auch ganz schlimm! Da wird wieder rübergebracht, dass wer nicht total Mainstream ODER total das Gegenteil ist (wie die bunte Katja - und das meine ich nicht böse
), der hat bei sowas nichts zu suchen.Blödes Geläster!
Aber die Schnitt-Crew bekam wahrscheinlich den Auftrag, mal was "Böses" einzubauen, damit das nicht so langweilig wird. Spätestens seit dem Herrn Bohlen und DSDS ist das gesellschaftsfähig
-
Na ja,Guido, wenn jemand meint über den Kleidungsstil anderer herziehen zu müssen, sollte er vielleicht mal eine Jacke kaufen, die ihm auch passt......
Sich als Modeprofi in zu enge Klamotten zu quetschen ist doch eigentlich eine Steilvorlage.
Aber die Kandidaten dürfen ja nicht über die Jury lästern:p
Hier fehlt ganz klar eine Moderatorin.
Liebe Grüße
Sandra -
Wurde eigentlich im englischen Original jemals gelästert?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ich denke auch, dass spätestens DSDS über andere ablästern gesellschaftsfähig gemacht hat. Ich fand's auch total daneben. Für Meike, für die Erntehelferin, für die Polen.
Abgesehen davon hat mir die Folge gut gefallen. Jetzt kennt man die Kandidaten besser und so langsam kommt auch was von der Gruppe der Näher/innen rüber. Obwohl immer alles gleich abläuft, finde ich es total spannend. Die Kreativität finde ich schon sehr beeindruckend.
-
Ich glaube, es wurden abfällige (humorvolle) Bemerkungen über nicht ganz gelungene Werke gemacht.
Aber gelästert in dieser Form wurde nicht.Mich stört es übrigens auch, dass Guido schon seit langem aus seinen Jacken herausgewachsen ist....
Aber in dem Moment, in dem ich es hier schreibe, bin ich ja auch nicht besser.
-
Meike hat etwas über Style vs. Kreativität in ihrem Blog geschrieben, ich denke ich es bezieht sich auch auf die gestrige Sendung.
Wer 's lesen mag: http://www.crafteln.de/2015/11…tivitat.html#comment-form -
Was mir etwas negativ auffällt, ist die Tatsache, daß das immer nur zwei 3-Stunden-Aufgaben sind. Hatte das Original nicht 4 oder 5 Tage nähen?
Im Original gab es drei Aufgaben an zwei Tagen. An Tag eins die Technikaufgabe, die irgendwas bei zwei, drei Stunden hatte und dann die Änderungschallenge, die meist 90 Minuten hatte, und an Tag zwei das Maßschneidern das so bei 5-6 Stunden lag, zum Finale hin vielleicht auch etwas länger.
Die Dame, die (zumindest in der ersten Staffel der BBC) für die Aufgaben hauptverantwortlich war, hat einen Blog, in dem sie nachträglich darüber berichtete und die Zeit für die Technikaufgaben wurden vorgegeben danach, wie lange sie als planvoller Profi brauchte und dann ein wenig angepaßt (ich weiß nicht mehr ob auf- oder abgerundet).
